盗窃 （2014）武中刑终字第76号

被告人盛某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有携带刀子、扳手等凶器入户盗窃钱包，经查，由庭审质证的被害人陈述、证人证言、指认现场照片、证据清单及照片、被告人供述等证据足以证实被告人携带凶器入户盗窃未遂的犯罪事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人盛某在着手实施盗窃后，由于意志以外的原因没有得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人盛某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月后又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；犯前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，罚金11000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元。二、作案工具刀子一把、扳手一把、白灰一袋、皮包一个，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人盛某不服，以“其属盗窃未遂，原判量刑过重，不应认定其为入户盗窃”为由提出

被告人盛某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有携带刀子、扳手等凶器入户盗窃钱包，经查，由庭审质证的被害人陈述、证人证言、指认现场照片、证据清单及照片、被告人供述等证据足以证实被告人携带凶器入户盗窃未遂的犯罪事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人盛某在着手实施盗窃后，由于意志以外的原因没有得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人盛某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月后又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑终字第76号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，汉族，1968年9月18日生，武威市凉州区人，小学文化，农民。1991年4月18日，因犯盗窃罪，被原武威市人民法院判处有期徒刑六年，1994年12月20日刑满释放。1997年12月31日，因犯抢劫罪被原武威地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年10月4日刑满释放……