民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1293号

原告与被告张永伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告张永伟应当向原告返还借款。被告辩称，“涉案债务已经转移案外人徐克勤且由徐克勤履行完毕”，但债务转移须以债权人的明确同意为前提。因原告王伯科与徐克勤及徐克勤所投资公司之间有大量、多笔资金往来且尚未完全清算，徐克勤不能证实涉案20万元债务已经清偿，故该笔债务并未因清偿而消灭。同时，原告一直持有被告所出具的借据原件，且被告张永伟未有其他充分证据证明涉案债务已经原告同意转移给徐克勤，故被告主张的债务转移不能成立。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为张永伟个人债务或两被告实行夫妻分割财产制且原告知情，故应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催要，故并未超出诉讼时效期间。虽然借据载明数额是200000元，但原告实际支付188000元，应当按照实际借款数额返还借款，故两被告应依法偿还原告借款188000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款

原告与被告张永伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告张永伟应当向原告返还借款。被告辩称，“涉案债务已经转移案外人徐克勤且由徐克勤履行完毕”，但债务转移须以债权人的明确同意为前提。因原告王伯科与徐克勤及徐克勤所投资公司之间有大量、多笔资金往来且尚未完全清算，徐克勤不能证实涉案20万元债务已经清偿，故该笔债务并未因清偿而消灭。同时，原告一直持有被告所出具的借据原件，且被告张永伟未有其他充分证据证明涉案债务已经原告同意转移给徐克勤，故被告主张的债务转移不能成立。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为张永伟个人债务或两被告实行夫妻

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1293号上诉人（原审被告）：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，医生，住新沂市。上诉人（原审被告）：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，医生，住新沂市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伯科，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代……