侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）浙03民终2336号
裁判要旨
原告诉请要求撤销被告作出的决议，但经查该决议系由温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民代表大会作出，原告主张该决议系由被告作出与事实不符，该院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利、合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。综上，撤销温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民代表大会作出的决议不属于该院可撤销的事项范围，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐存兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐存兴负担。上诉人在二审审理期间提供了以下证据：缴款单一份，证明徐云将15万元已退回给村委会。被上诉人温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会质证认为，超过举证期限，是否采纳法院决定；对证据真实性予以认可，但与本案无关，是案外人向村委会汇了15万元。徐升玉不发表意见。本院认为，本案争议焦点在于涉案决议是否应
摘要
徐存兴、温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2336号上诉人（原审原告）：徐存兴，男，1947年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐玉，系徐存兴之子，1977年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务律师。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区茶山街道睦州垟村村民委员会，住所地：温州市瓯海区茶山街道睦州垟村。负责人：徐存泳……