（2014）佛中法民二终字第1012号

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合中国银行佛山分行的上诉请求与理由，本案二审审查重点为：中国银行佛山分行要求宣布案涉贷款提前到期的主张是否成立，该行关于律师费损失的诉请是否成立，以及本案诉讼费用负担的认定问题。首先，关于中国银行佛山分行要求宣布案涉贷款提前到期的主张是否成立的问题。本案中，中国银行佛山分行以杨春华未按约偿还贷款本息构成违约为由，主张贷款提前到期。对此，本院认为，因案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》对本息的偿还方式及偿还时间等有明确约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限还本付息，故杨春华应按前述约定偿还贷款本息。对于贷款本息的偿还情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，杨春华负有举证责任，但其未举示相应证据加以证明，故依据前引司法解释第二条第二款的规定，其应为

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合中国银行佛山分行的上诉请求与理由，本案二审审查重点为：中国银行佛山分行要求宣布案涉贷款提前到期的主张是否成立，该行关于律师费损失的诉请是否成立，以及本案诉讼费用负担的认定问题。首先，关于中国银行佛山分行要求宣布案涉贷款提前到期的主张是否成立的问题。本案中，中国银行佛山分行以杨春华未按约偿还贷款本息构成违约为由，主张贷款提前到期。对此，本院认为，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1012号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流，该行行长。委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春华，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行佛山分行）因与被上诉人杨春华金融借款合……