民间借贷纠纷 （2021）湘13民终744号

龚志国系实际债权人，宏昊公司不具备诉讼主体资格，遂裁定驳回了宏昊公司的起诉。在该案审理过程中，娄底鸿兴典当公司自认前述2014年4月9日的300万元借款其通过鸿宇贸易的账户已于2014年4月17日分两笔偿还了100万元，于2014年4月24日分四笔偿还了200万元，全部借款业已清偿，且借据已收回。一审法院认为，本案的争议焦点主要有以下几点：第一，关于原、被告是否是本案适格主体的问题。根据原告提交的借据及收据，可以确认龚志国为出借人，娄底鸿兴典当公司为借款人，故龚志国作为出借人向借款人娄底鸿兴典当公司主张权利符合法律规定，双方均是本案适格主体。第二，关于原、被告双方民间借贷关系是否成立的问题。被告娄底鸿兴典当公司抗辩称其虽向原告出具了两张借据，但原告实际并未向其提供出借款。根据一审法院查明的事实，原告龚志国向宏兴物流提供了资金700万元，随后宏兴物流又将该款项转给了鸿宇贸易。虽该700万元并未直接转入娄底鸿兴典当公司名下的银行账户，但是，娄底鸿兴典当公司与鸿宇贸易的法定代表人均为刘艳贞，刘艳贞名下的个人账户、鸿宇贸易名下的银行账户及娄底鸿兴典当公司名下的银行账户均与龚志国发生过较为频繁的

龚志国系实际债权人，宏昊公司不具备诉讼主体资格，遂裁定驳回了宏昊公司的起诉。在该案审理过程中，娄底鸿兴典当公司自认前述2014年4月9日的300万元借款其通过鸿宇贸易的账户已于2014年4月17日分两笔偿还了100万元，于2014年4月24日分四笔偿还了200万元，全部借款业已清偿，且借据已收回。一审法院认为，本案的争议焦点主要有以下几点：第一，关于原、被告是否是本案适格主体的问题。根据原告提交的借据及收据，可以确认龚志国为出借人，娄底鸿兴典当公司为借款人，故龚志国作为出借人向借款人娄底鸿兴典当公司主张权利符合法律规定，双方均是本案适格主体。第二，关于原、被告双方民间借贷关系是否成立的问题。被

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终744号上诉人(原审被告)：娄底市鸿兴典当有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。法定代表人：刘艳贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚志国，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍所在地广东省广州市荔……