徇私枉法 （2020）云06刑终548号

上诉人（原审被告人）吴纯忠身为司法工作人员，徇私情，明知李柏松等人涉嫌聚众斗殴，应当追究刑事责任，而采取伪造证据、隐匿毁灭证据的手段，故意包庇不使其受到追诉，吴纯忠的行为构成徇私枉法罪，结合吴纯忠造成20余名涉案人员未受到刑事追究，其中还有涉案人员发展成为恶势力犯罪团伙，造成严重的社会影响，吴纯忠的徇私枉法属于情节特别严重。原判根据吴纯忠归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，原判对其从轻处罚，判处有期徒六年，并无不当。针对吴纯忠的上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，公安机关在办理保燚案件中，主办人虽系袁启彬，吴纯忠是协办人，但主要是吴纯忠在办理，吴纯忠有伪造证据、隐匿毁灭证据的行为，吴纯忠接受了李柏松亲属的请吃和红包，不管吴纯忠是否受袁启彬的安排，都不影响对吴纯忠的定罪处刑。周航、袁启彬另案处理，并不影响对吴纯忠的定罪及处刑。本案还涉及到时任派出所所长周航、副所长袁启彬，原判根据吴纯忠具体办理案件，并为主实施伪造证据、隐匿毁灭证据，认定吴纯忠为主犯并无不当。根据受案登记表、到案经过说明及在立案前对吴纯忠的询问笔录，在立案前吴纯忠未如实供述主要犯罪事实，在立案并被采取留置措施后吴纯忠才

上诉人（原审被告人）吴纯忠身为司法工作人员，徇私情，明知李柏松等人涉嫌聚众斗殴，应当追究刑事责任，而采取伪造证据、隐匿毁灭证据的手段，故意包庇不使其受到追诉，吴纯忠的行为构成徇私枉法罪，结合吴纯忠造成20余名涉案人员未受到刑事追究，其中还有涉案人员发展成为恶势力犯罪团伙，造成严重的社会影响，吴纯忠的徇私枉法属于情节特别严重。原判根据吴纯忠归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，原判对其从轻处罚，判处有期徒六年，并无不当。针对吴纯忠的上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，公安机关在办理保燚案件中，主办人虽系袁启彬，吴纯忠是协办人，但主要是吴纯忠在办理，吴纯忠有伪造证据、隐匿毁灭证据的行为，吴纯忠接

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终548号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴纯忠，男，1982年4月6日出生于云南省永善县，汉族，大学本科文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年11月26日被采取留置措施，2020年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人周世正、左昌祝，云南众选律师事务所律师。云南……