民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第644号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。靳海芳主张秦灵花丈夫范现军欠款，举出范现军书写的欠据为证，并证明了是范现军与秦灵花婚姻关系存续期间所欠，已完成举证责任。秦灵花否认为夫妻共同债务，举不出充分证据证明该笔借款系靳海芳与范现军之间约定的个人债务，也举不出充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且靳海芳知道该约定，应承担举证不能的法律责任。靳海芳的上诉理由有事实根据和法律依据，本院予以采纳，其请求本院予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第644号上诉人（原审原告）：靳海芳。被上诉人（原审被告）：范现军。被上诉人（原审被告）：秦灵花。上诉人靳海芳因民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年12月，范现军向靳海芳借款28000元，2014年4月17日，范现军……