提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第00537号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原、被告签订《房屋承建合同》，七被告共同将其房屋修建工程交由原告修建，双方形成承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人。被告方作为定作人负有定作、指示、选任义务。但是被告却将房屋修建工程交与没有任何施工资质的原告，且在原告完成工作过程中未尽到充分的巡查、警示等安全保障义务，因此被告方对于原告在完成房屋修建过程中摔伤存在过失，应当承担与其过失相应的责任。原告没有任何施工质却承建被告的房屋，虽然是为被告建房利益受伤，但其在施工过程中没有对自身提供充分有效的安全保护措施，即未尽到安全注意义务，应当对自身受伤承担主要的过错责任。结合已查明的事实和本案案情，七位被告对原告的损失连带承担25%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行负担。原告的损失确认如下：1、医疗费112538.19元中有3261.98元属于超出损伤治疗的范围，应予剔除，故医疗费应为109276.21元（112
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原、被告签订《房屋承建合同》，七被告共同将其房屋修建工程交由原告修建，双方形成承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人。被告方作为定作人负有定作、指示、选任义务。但是被告却将房屋修建工程交与没有任何施工资质的原告，且在原告完成工作过程中未尽到充分的巡查、警示等安全保障义务，因此被告方对于原告在完成房屋修建过程中摔伤存在过失，应当承担与其过失相应的责任。原告没有任何施工质却承
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00537号上诉人（原审原告）伍先白，男，汉族，生于1963年4月10日。委托代理人吴邦铭，男，汉，生于1963年5月6日。被上诉人（原审被告）王胜武，男，汉族，生于1979年4月15日。被上诉人（原审被告）王胜堂，男，汉族，生于1973年9月8日。被上诉人（原审被告）王胜刚，男，汉族，生于1975年8月22日。被上诉人（原审被告……