民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1060号

陶祥明对2015年2月2日的借款本金2万元无异议，双方当事人之间的借贷关系成立，该借款陶祥明应当偿还。而陶祥明2015年1月16日为李跃兰出具借据中人民币三”后面的字是“佰”还是“万”，对此齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心通过科学的方法，对陶祥明书写“亻万”和“佰”的写法特征、运笔特征、字迹结构特征、字迹笔画搭配位置和搭配比例等进行比对，得出该借据“人民币三”后边大写的“亻万”字是“万”而不是“佰”，该鉴定意见具有科学性应当予以认定，因此陶祥明于该日的借款数额是3万元而非300元，陶祥明的抗辩主张不成立，李跃兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：陶祥明于一审判决生效后十日内偿还李跃兰借款本金5万元，利息8260元，合计58260元。案件受理费1252元，减半收取626元，保全费620元，均由陶祥明负担。判后，陶祥明不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判陶祥明偿还李跃兰2015年2月2日借款本金2万元、利息2860元，偿还2015年1月16日借款300元。陶祥

陶祥明对2015年2月2日的借款本金2万元无异议，双方当事人之间的借贷关系成立，该借款陶祥明应当偿还。而陶祥明2015年1月16日为李跃兰出具借据中人民币三”后面的字是“佰”还是“万”，对此齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心通过科学的方法，对陶祥明书写“亻万”和“佰”的写法特征、运笔特征、字迹结构特征、字迹笔画搭配位置和搭配比例等进行比对，得出该借据“人民币三”后边大写的“亻万”字是“万”而不是“佰”，该鉴定意见具有科学性应当予以认定，因此陶祥明于该日的借款数额是3万元而非300元，陶祥明的抗辩主张不成立，李跃兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1060号上诉人陶祥明，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人李跃兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人陶祥明因与被上诉人李跃兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陶祥明与李跃兰均为共和镇……