民间借贷纠纷 （2017）川13民终721号

上诉人顾明、苟艳分别于2015年1月24日、3月4日、5月30日向被上诉人肖品政、代云秀借款共计4万元，双方均无异议，本院认定双方形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。根据本案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，该4万元双方约定支付的利息是2分，同时双方也认可顾明、苟艳已支付利息到2015年10月底，对2015年11月1日至2016年8月25日之间的利息并未支付，双方为此发生纠纷。从2016年8月25日苟艳重新向肖品政出具的借条内容看，借条中并未注明2015年11月1日至2016年8月25日期间的利息不再支付；且顾明、苟艳也没提供肖品政、代云秀不再收取该期间利息的书面意见；同时顾明、苟艳在一二审庭审中陈述该期间的利息并不是不应支付，而是等情况好转后再支付；故肖品政、代云秀起诉要求顾明、苟艳支付该期间的利息应予支持。庭审中，肖品政、代云秀放弃该期间利息1,000元，是其自愿处分其权利，本院予以准许。故顾明、苟艳上诉称该期间的利息不予支持的理由不成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清

上诉人顾明、苟艳分别于2015年1月24日、3月4日、5月30日向被上诉人肖品政、代云秀借款共计4万元，双方均无异议，本院认定双方形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。根据本案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，该4万元双方约定支付的利息是2分，同时双方也认可顾明、苟艳已支付利息到2015年10月底，对2015年11月1日至2016年8月25日之间的利息并未支付，双方为此发生纠纷。从2016年8月25日苟艳重新向肖品政出具的借条内容看，借条中并未注明2015年11月1日至2016年8月25日期间的利息不再支付；且顾明、苟艳也没提供肖品政、代云秀不再收取该期间利息的书面意见；同时顾明、苟艳在

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终721号上诉人（原审被告）：顾明，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：苟艳，女，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：肖品政，男，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：代云秀，女，汉族，住四川省仪陇县。上诉人顾明、苟艳因与被上诉人肖品政、代云秀民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3……