生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终1144号

受害人从上铺摔下，没有立即产生死亡后果，就因此认定受害人死亡的结果也有其他因素造成，其结论明显依据不足。上诉人幸福养老院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回侯玉进等人的全部诉讼请求；2.诉讼费由侯玉进等人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。1.原审查明“2015年8月3日1时许，曹某甲在幸福养老院员工集体宿舍其睡觉休息的双层铁架床的上铺跌落地上”错误。（1）事发时唯一在场证人温某并没看见曹某甲从床上铺跌落地上，其在原审开庭时出庭作证表示，没看见曹某甲从双层铁架床的上铺跌落地上。（2）本案书证并不能证明曹某甲从双层铁架床的上铺跌落地上。《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》记载“患者1小时前被同事发现从2层床铺上跌落，具体情况欠详”，其中的“具体情况欠详”反映出医院并不确定曹某甲从双层铁架床的上铺跌落地上，不能作为定案的依据。而且，《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》封面是由古某填写，而古某是2015年8月3日15时许才到医院，故该证据的形成时间并不能确定，其真实性存疑。《广州市第一人民医院出院小结》将曹某甲的入院情况进一步描述为“在睡觉时摔倒至床下”，而该证据形成于2015年8月6

受害人从上铺摔下，没有立即产生死亡后果，就因此认定受害人死亡的结果也有其他因素造成，其结论明显依据不足。上诉人幸福养老院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回侯玉进等人的全部诉讼请求；2.诉讼费由侯玉进等人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误。1.原审查明“2015年8月3日1时许，曹某甲在幸福养老院员工集体宿舍其睡觉休息的双层铁架床的上铺跌落地上”错误。（1）事发时唯一在场证人温某并没看见曹某甲从床上铺跌落地上，其在原审开庭时出庭作证表示，没看见曹某甲从双层铁架床的上铺跌落地上。（2）本案书证并不能证明曹某甲从双层铁架床的上铺跌落地上。《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》记载“患者1小时前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1144号上诉人（原审原告）：侯玉进，住广西壮族自治区三江侗族自治县。上诉人（原审原告）：侯玉甜，住广西壮族自治区三江侗族自治县。上诉人（原审原告）：梁妹团，住广西壮族自治区三江侗族自治县。上诉人（原审原告）：古道桐，曾用名古镀铜，住广东省化州市。上诉人（原审原告）：古某甲，住址同上。上诉人（原审原告）：古某乙，住址同上。上述两上诉人……