土地行政管理（土地） （2019）川01行终1140号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”以及第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，是否构成重复起诉，是人民法院行政诉讼受理案件的审查条件。本案樊世良提起的诉讼，与其于2019年1月21日提起的90号案，两次诉讼的当事人相同，诉讼请求虽在文字表述上略有不同，但都是要求市规划和自然资源局履行查处违法行为的职责，且要求其履行职责的查处申请系同一份申请，故诉讼请求及诉讼标的均相同。据此，樊世良提起的本案诉讼，确属于重复起诉，依法应予以驳回。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回樊世良的起诉。案件受理费50元，退还樊世良。 宣判后，樊世良不服，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院依

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”以及第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，是否构成重复起诉，是人民法院行政诉讼受理案件的审查条件。本案樊世良提起的诉讼，与其于2019年1月21日提起的90号案，两次诉讼的当事人相同，诉讼请求虽在文字表述上略有不同，但都是要求市规划和自然资

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1140号 上诉人（原审原告）樊世良，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人樊世良因诉被上诉人成都市规划和自……