（2015）通中执复字第23号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”的规定，异议人刘洋的工资收入是与其丈夫即被执行人徐玉波共同所有。因此本院在执行中扣留异议人刘洋的工资收入一半并无不当。异议人所述其工资要偿还房贷，偿还房贷和偿还本案欠款，均是同一性质的普通债务，并无先后顺序之分，因此，异议人主张工资优先用于偿还房贷于法无据，驳回异议人刘洋的异议。申请复议人刘洋称，徐玉波的债务与申请人无关，徐玉波现在没有收入，申请人和孩子的生活费全靠申请人工资收入，申请人每月工资3000元，法院扣留申请人工资，将导致申请人无法偿还房贷，进而银行会以未按期偿还贷款为由，追究申请人违约责任，收回房屋，致使申请人无法保障生活。这违反民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金”的规定，异议人刘洋的工资收入是与其丈夫即被执行人徐玉波共同所有。因此本院在执行中扣留异议人刘洋的工资收入一半并无不当。异议人所述其工资要偿还房贷，偿还房贷和偿还本案欠款，均是同一性质的普通债务，并无先后顺序之分，因此，异议人主张工资优先用于偿还房贷于法无据，驳回异议人刘洋的异议。申请复议人刘洋称，徐玉波的债务与申请人无关，徐玉波现在没有收入，申请人和孩子的生活费全靠申请人工资收入，申请人每月工资3000元，法院扣留申请人工资，将导致申请人无法偿还房贷，进而银行会以未按期偿还贷款为由，追

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第23号申请复议人（利害关系人）刘洋，满族，教师，现住辉南县朝阳镇。委托代理人齐桂芳，女，汉族，现住辉南县朝阳镇。申请执行人邱尔顺，男，汉族，退休职工，住辉南县朝阳镇。被执行人徐玉波，男，汉族，个体，现住辉南县朝阳镇。申请复议人刘洋不服辉南县人民法院（2015）辉执监字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查……