民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1594号

合法的借贷关系受法律保护。宋粉林出借款项的事实有借条及银行取款凭证等证据证实，予以确认。凌庆来在担任远信典当公司期间以远信典当公司的名义对外借款并加盖公司印章，则应当认定在此借贷关系中凌庆来出具借条的行为是职务行为，所产生的法律后果应当由远信典当公司承担责任。远信典当公司以对借款不知情为由，主张不应承担偿还责任的辩解，不予采信。又因宋粉林出借的款项是直接汇入凌庆来个人账户，故凌庆来应对此借款负有共同偿还责任。至于远信典当公司辩称凌庆来涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，因远信典当公司所述涉嫌犯罪与本案民间借贷纠纷虽有关联，但并非民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故对于民间借贷纠纷案件应当审理，远信典当公司要求裁定驳回宋粉林起诉的主张，不予采纳。凌庆来经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。判决：泰远信典当公司、凌庆来于本判决生效之日起十日内共同偿还宋粉林借款本金人民币1000000元并按月利率1.2%的标准支付从2014年9月11日起至实际偿还之日止的利息。本案受理费14772元、公告费600元，合计人民币15372元，由远信典当公司、凌庆来共同负担（宋粉林

合法的借贷关系受法律保护。宋粉林出借款项的事实有借条及银行取款凭证等证据证实，予以确认。凌庆来在担任远信典当公司期间以远信典当公司的名义对外借款并加盖公司印章，则应当认定在此借贷关系中凌庆来出具借条的行为是职务行为，所产生的法律后果应当由远信典当公司承担责任。远信典当公司以对借款不知情为由，主张不应承担偿还责任的辩解，不予采信。又因宋粉林出借的款项是直接汇入凌庆来个人账户，故凌庆来应对此借款负有共同偿还责任。至于远信典当公司辩称凌庆来涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，因远信典当公司所述涉嫌犯罪与本案民间借贷纠纷虽有关联，但并非民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故对于民间借贷纠纷案件应当审理，远信典当公司要求

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1594号上诉人（原审被告）：泰州市远信典当有限公司，住所地泰州市青年北路185号。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋粉林。委托诉讼代理人：刘晖，江苏君谊律师事务所律师。原审被告：凌庆来。上诉人泰州市远信典当有限公司（以下简称远信典当公司）因与被上诉人宋粉林、……