（2017）豫05执复130号

隆基公司已于2016年3月8日对冻结的255万元提出过执行异议，审查后，裁定中止执行，申请执行人提出了执行异议之诉，该案仍在诉讼程序中，现隆基公司再一次提出异议申请，违背了“一事不再理”原则，其又提出的执行异议，不符合受理条件。林州法院作出（2017）豫0581执异64号执行裁定，驳回隆基公司的异议申请。隆基公司申请复议称，1.林州法院适用法律错误；2.林州法院直接冻结隆基公司255万元错误。请求撤销林州法院（2017）豫0581执异64号执行裁定，并指令林州法院对其提出的执行异议进行审查。本院查明的事实与林州法院查明的事实一致。本院认为，对被执行人债权的执行，应当严格依照法律及司法解释规定的条件及程序进行。林州法院对利害关系人隆基公司提出的异议，应当进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异64号执行裁定；指令河南省林州市人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长　　王新芳审判员　　马　越审判员　　王　晔二〇一七年十二月七日书记员　　冯书健 关注

隆基公司已于2016年3月8日对冻结的255万元提出过执行异议，审查后，裁定中止执行，申请执行人提出了执行异议之诉，该案仍在诉讼程序中，现隆基公司再一次提出异议申请，违背了“一事不再理”原则，其又提出的执行异议，不符合受理条件。林州法院作出（2017）豫0581执异64号执行裁定，驳回隆基公司的异议申请。隆基公司申请复议称，1.林州法院适用法律错误；2.林州法院直接冻结隆基公司255万元错误。请求撤销林州法院（2017）豫0581执异64号执行裁定，并指令林州法院对其提出的执行异议进行审查。本院查明的事实与林州法院查明的事实一致。本院认为，对被执行人债权的执行，应当严格依照法律及司法解释规定的

河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复130号复议申请人（利害关系人）：河南隆基建设有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：卞发顺，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，该公司员工。申请执行人：魏晓林，男，汉族，住河南省林州市。被执行人：李华锋，男，汉族，住河南省林州市。复议申请人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2017）……