追偿权纠纷 （2016）粤03民终21183号

合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《委托担保协议书》、《担保函》及《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，中兰德公司亦未提供曾占堂的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向曾占堂支付了借款，上述证据能构成完成的证据链，故上述《委托担保协议书》、《担保函》及《借款合同》合法有效，各方均应依约履行。中兰德公司依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，曾占堂应向中兰德公司支付代偿款本金，对中兰德公司该项诉讼请求，该院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，中兰德公司履行代偿义务后，曾占堂还应向中兰德公司支付自代偿之日起的代偿款利息及违约金，上述利息、违约金应予保护，但合计折算后不能超过法律规定的上限即中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，对超过的部分该院不予支持，中兰德公司主张自代偿的次日起计算利息及违约金，该院予以照准。《委托担保协议书》还约定曾占堂应自逾期之日起按千分之一点五的标准承担逾期管理费，对此，原审认为，在代偿前，中兰德公司的利益并未

合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《委托担保协议书》、《担保函》及《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，中兰德公司亦未提供曾占堂的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向曾占堂支付了借款，上述证据能构成完成的证据链，故上述《委托担保协议书》、《担保函》及《借款合同》合法有效，各方均应依约履行。中兰德公司依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，曾占堂应向中兰德公司支付代偿款本金，对中兰德公司该项诉讼请求，该院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21183号上诉人（原审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412房，组织机构代码：73208383-3。法定代表人：张锴雍，董事长。委托代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾占堂。被上诉人（原审被告）：曾占簿。被上诉人（原审被告）：福建省超……