提供劳务者受害责任纠纷 （2015）九中民一终字第1号

本案二审争议的焦点在于上诉人严春香与两被上诉人吴文斌、谢德满之间的法律关系。上诉人严春香系受两被上诉人吴文斌、谢德满雇请到其开办的砖厂从事砖厂搬运砖块的工作，上诉人严春香为提供劳务一方，两被上诉人吴文斌、谢德满为接受劳务一方，一审认定上诉人严春香与两被上诉人吴文斌、谢德满之间系劳务关系并无不当。上诉人严春香称原审认定法律关系错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。且上诉人严春香在原审起诉时称其与吴文斌、谢德满之间已经形成雇佣关系，并请求法院按照《侵权责任法》的相关规定判令被告吴文彬、谢德满承担赔偿责任，故一审根据有关人身损害赔偿的法律规定认定上诉人严春香的损失，并由此依据《中华人民共和国侵权责任法》判令被告吴文彬、谢德满承担赔偿责任，并无不当。上诉人严春香上诉称原审法院适用《侵权责任法》错误，且原审法院没有尽到告知当事人变更诉讼请求的释明义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人严春香的上诉理由经查均不成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案二审争议的焦点在于上诉人严春香与两被上诉人吴文斌、谢德满之间的法律关系。上诉人严春香系受两被上诉人吴文斌、谢德满雇请到其开办的砖厂从事砖厂搬运砖块的工作，上诉人严春香为提供劳务一方，两被上诉人吴文斌、谢德满为接受劳务一方，一审认定上诉人严春香与两被上诉人吴文斌、谢德满之间系劳务关系并无不当。上诉人严春香称原审认定法律关系错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。且上诉人严春香在原审起诉时称其与吴文斌、谢德满之间已经形成雇佣关系，并请求法院按照《侵权责任法》的相关规定判令被告吴文彬、谢德满承担赔偿责任，故一审根据有关人身损害赔偿的法律规定认定上诉人严春香的损失，并由此依据《中华人民共和国侵权责任

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第1号上诉人（原审原告）严春香，农民。委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文彬，农民。被上诉人（原审被告）谢德满，农民。原审被告吴章梅，务农。上诉人严春香与被上诉人吴文斌、谢德满、原审被告吴章梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2014年9月29日作出（2014）修民初字第718号民事判……