金融借款合同纠纷 （2012）浙温商终字第1110号

本案诉争的虹港支行与胡炳锋、薛敏、郑明锋之间的债权债务关系，因郑明锋的清偿，本案所涉债务已归于消灭。由于原审判决所依据的客观事实已发生变化，故应撤销原判，驳回虹港支行的诉讼请求。薛敏作为上诉人，应自行承担二审诉讼费用。对于薛敏上诉主张的事实与理由，本案中已失去审查的法律意义，故本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐虹商初字第333号民事判决；二、驳回浙江乐清农村合作银行虹港支行的诉讼请求。本案一审案件受理费2150元，由胡炳锋、郑明锋负担；二审案件受理费4300元，由薛敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　潘海津代理审判员　　陈学箭二〇一二年十月二十九日书　记　员　　李　劼

本案诉争的虹港支行与胡炳锋、薛敏、郑明锋之间的债权债务关系，因郑明锋的清偿，本案所涉债务已归于消灭。由于原审判决所依据的客观事实已发生变化，故应撤销原判，驳回虹港支行的诉讼请求。薛敏作为上诉人，应自行承担二审诉讼费用。对于薛敏上诉主张的事实与理由，本案中已失去审查的法律意义，故本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐虹商初字第333号民事判决；二、驳回浙江乐清农村合作银行虹港支行的诉讼请求。本案一审案件受理费2150元，由胡炳锋、郑明锋负担；二审案件受理费4300元，由薛敏负担。本判决为终审判决。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1110号上诉人（原审被告）：薛敏。委托代理人：倪敏迅。上诉人（原审被告）：郑明锋。被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村合作银行虹港支行。负责人：朱福友。委托代理人：杨顺连。原审被告：胡炳锋。上诉人薛敏、郑明锋因与被上诉人浙江乐清农村合作银行虹港支行（以下简称虹港支行）及原审被告胡炳锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2……