买卖合同纠纷 （2019）内01民终2308号

航联科技公司与华熙木业公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。航联科技公司已按约提供了848，430.1元的木材，华熙木业公司仅支付174，337.12元，尚欠674，092.98元，故航联科技公司主张华熙木业公司支付货款674，092.98元的诉讼请求，一审法院应予支持。双方合同约定货到目的地之日起60日内支付余款，华熙木业公司逾期付款的，自逾期之日起每月按逾期未付货款金额的0.7％支付违约金。华熙木业公司至今未付清货款构成违约，航联科技公司主张每月按未付货款金额的0.7％计算违约金，自逾期付款之日起计算至实际还款日止的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院应予支持；以每张《送货单》的日期延后60日为应付款日，航联科技公司分段计算至2018年9月27日的违约金139，910.65元不超过法律规定，一审法院予以支持。关于华熙木业公司辩称第一次开庭时的委托诉讼代理人魏国盛身份不合法，对魏国盛的答辩意见不予认可的抗辩理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，可以被委托为诉讼代理人的包括当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民

航联科技公司与华熙木业公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。航联科技公司已按约提供了848，430.1元的木材，华熙木业公司仅支付174，337.12元，尚欠674，092.98元，故航联科技公司主张华熙木业公司支付货款674，092.98元的诉讼请求，一审法院应予支持。双方合同约定货到目的地之日起60日内支付余款，华熙木业公司逾期付款的，自逾期之日起每月按逾期未付货款金额的0.7％支付违约金。华熙木业公司至今未付清货款构成违约，航联科技公司主张每月按未付货款金额的0.7％计算违约金，自逾期付款之日起计算至实际还款日止的诉讼请求，不违反法律

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2308号上诉人(原审被告)：大连华熙木业有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：于广华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古航联科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王盘喜，公司董事长。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，……