抚养纠纷 （2015）穗中法少民终字第132号

关于罗某与范某乙的亲子关系问题以及罗某应支付范某乙的抚养费问题，原审法院已做充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。罗某上诉提出其没有固定工作，收入低微且不稳定，不足以作为拒绝抚养其非婚生子女的理由（可信度不足），本院不予采信。原判考虑本市的生活水平和范某乙的实际需要，确定罗某每月向非婚生女儿范某乙给付抚养费2000元，数额适用，标准合理，应予以维持。范某甲、罗某违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下生育子女的行为应予谴责。不管父母行为如何，孩子是无辜的，本院期望范某甲为了女儿的未来能加倍努力，增强自身能力，给孩子树立自立自强的榜样，也期待罗某能体谅范某甲的不易，尽到做父亲的责任，尽力保障年幼的女儿范某乙能够得到父母双方的爱。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决适当，本院予以维持。上诉人罗某的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费50元、二审受理费100元，均由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长　赵　俊审判员　黄文劲审判员　钟淑敏二〇一五年五月二十九日书记员　

关于罗某与范某乙的亲子关系问题以及罗某应支付范某乙的抚养费问题，原审法院已做充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。罗某上诉提出其没有固定工作，收入低微且不稳定，不足以作为拒绝抚养其非婚生子女的理由（可信度不足），本院不予采信。原判考虑本市的生活水平和范某乙的实际需要，确定罗某每月向非婚生女儿范某乙给付抚养费2000元，数额适用，标准合理，应予以维持。范某甲、罗某违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下生育子女的行为应予谴责。不管父母行为如何，孩子是无辜的，本院期望范某甲为了女儿的未来能加倍努力，增强自身能力，给孩子树立自立自强的榜样，也期待罗某能体谅范某甲的不易，尽到做父亲的责任，尽力保障年幼的女

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第132号上诉人（原审被告）：罗某，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某甲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：蓝曼、刘浩明，广东君厚律师事务所律师。上诉人罗某因抚养纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……