合同纠纷 （2014）西中民四终字第00434号

孙志江、孙长录自愿达成农村建房口头协议，双方建房合同成立有效，孙长录作为房屋承建人应保证房屋质量。双方对涉案房屋挑梁质量问题各执一词，经司法鉴定挑梁质量问题系施工工艺和施工过程中质量控制不到位所致，故孙长录对因挑梁质量问题所产生的修复费用应承担赔偿责任。遂判决如下：一、孙长录于本判决生效之日起10日内赔偿孙志江房屋挑梁修复费用2090元。二、驳回孙志江的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费8000元，由孙长录负担1683元，其余由孙志江负担。宣判后，孙志江不服向本院提起上诉称，1、鉴定报告证实了本案涉及的质量问题应当归责于孙长录“施工工艺”和“质量”控制不到位所致，修复、重作的责任理应由孙长录承担。但是原审法院却判令孙长录赔偿挑梁修复费用2090元，其的诉状中并无请求“赔偿”的要求，显然与其诉求相悖。2、经司法鉴定证实，挑梁质量系孙长录的原因造成的，因孙长录不承认，才作质量鉴定的，因此鉴定费用的发生，实属孙长录的不正当行为而产生，原审法院判决孙志江承担近80%显失公平，没有法律依据。请求撤销原审判决，判令孙长录对挑梁修复，并承担所有费用。一、二审诉讼法、鉴定费全部由孙长录负担。孙长录

孙志江、孙长录自愿达成农村建房口头协议，双方建房合同成立有效，孙长录作为房屋承建人应保证房屋质量。双方对涉案房屋挑梁质量问题各执一词，经司法鉴定挑梁质量问题系施工工艺和施工过程中质量控制不到位所致，故孙长录对因挑梁质量问题所产生的修复费用应承担赔偿责任。遂判决如下：一、孙长录于本判决生效之日起10日内赔偿孙志江房屋挑梁修复费用2090元。二、驳回孙志江的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费8000元，由孙长录负担1683元，其余由孙志江负担。宣判后，孙志江不服向本院提起上诉称，1、鉴定报告证实了本案涉及的质量问题应当归责于孙长录“施工工艺”和“质量”控制不到位所致，修复、重作的责任理应由孙长

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00434号上诉人（原审原告）孙志江。被上诉人（原审被告）孙长录。委托代理人樊增华。上诉人孙志江因与被上诉人孙长录农村建房合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孙志江向原审法院起诉称，2013年9月，其与孙长录就建房事项达成一致……