民间借贷纠纷 (2017)粤03民终9281号
裁判要旨
彭子镔确认了《欠条》的真实性,作为具备完全民事行为能力的成年人,其应清楚欠条的含义及法律后果,且陈克祥关于涉案款项的陈述并无明显违背生活常理处,故在彭子镔未提交有力证据反证的情况下,原审认定双方借贷关系成立且款项已实际交付,有事实和法律依据,本院予以维持。二审审理中,彭子镔申请陈克祥出庭,陈克祥申请陈章澧出庭作证,本院认为,原审查明事实清楚,上述人员出庭并无必要,双方申请本院均不予准许。关于利息,《欠条》载明,“今收到陈章澧父亲(注:陈克祥)20万元人民币,于2013年5月起每年偿还5万元人民币,于2016年5月还清”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,彭子镔应就每期欠款自逾期之日起按照年利率6%向陈克祥支付利息,故一审判决利息以借款本金200000元为基数,按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算,自2016年8月11日起计至款项还清之日有误,但陈克祥未上诉,应视为其认可上述判决,而彭子镔上诉主
摘要
彭子镔确认了《欠条》的真实性,作为具备完全民事行为能力的成年人,其应清楚欠条的含义及法律后果,且陈克祥关于涉案款项的陈述并无明显违背生活常理处,故在彭子镔未提交有力证据反证的情况下,原审认定双方借贷关系成立且款项已实际交付,有事实和法律依据,本院予以维持。二审审理中,彭子镔申请陈克祥出庭,陈克祥申请陈章澧出庭作证,本院认为,原审查明事实清楚,上述人员出庭并无必要,双方申请本院均不予准许。关于利息,《欠条》载明,“今收到陈章澧父亲(注:陈克祥)20万元人民币,于2013年5月起每年偿还5万元人民币,于2016年5月还清”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9281号上诉人(原审被告):彭子镔,男,汉族,1983年1月11日出生。户口本住址:广东省深圳市龙岗区被上诉人(原审原告):陈克祥,男,汉族,1950年10月16日出生。身份证住址:湖南省安乡县。委托诉讼代理人:王飞,广东利人律师事务所律师。上诉人彭子镔因与被上诉人陈克祥民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤……