追偿权纠纷 （2017）皖15民终260号

赵某、潘先群、赵宗芝、耿仁云按照合同约定为聚能公司的代偿行为提供担保，在聚能公司履行完代偿行为后，应按照约定向聚能公司承担担保责任。本案赵某、潘先群、赵宗芝、耿仁云分别为聚能公司提供连带保证，应对聚能公司的代偿款承担连带支付责任。赵某以其房产为聚能公司设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，聚能公司对该抵押物享有优先受偿权。本案的争议焦点为赵宇皓设定房产抵押行为的效力问题。赵宇皓（2006年2月22日生）在2007年7月购买该房，实际是赵某以赵宇皓名义购买，并于2013年5月设定抵押权，办理了抵押登记手续。上述民事活动发生时赵宇皓均未年满10周岁，为无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人赵某代理。赵宇皓的法定代理人赵某代理赵宇皓签订抵押担保合同，设定抵押权，该抵押行为应为有效。聚能公司对该抵押物享有优先受偿权。赵宇皓辩称本案违约金过高，应予调整，按照聚能公司代偿时支付的利率计算利息损失即年利率13.689%〔10.53%×（1+30%）〕计算。赵某辩称聚能公司从赵某处拿取实物，聚能公司对此不认同，可由权利人另行依法主张。赵某、赵宇皓对聚能公司当庭变更诉讼请求不认可，该院认为原告变更诉讼

赵某、潘先群、赵宗芝、耿仁云按照合同约定为聚能公司的代偿行为提供担保，在聚能公司履行完代偿行为后，应按照约定向聚能公司承担担保责任。本案赵某、潘先群、赵宗芝、耿仁云分别为聚能公司提供连带保证，应对聚能公司的代偿款承担连带支付责任。赵某以其房产为聚能公司设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，聚能公司对该抵押物享有优先受偿权。本案的争议焦点为赵宇皓设定房产抵押行为的效力问题。赵宇皓（2006年2月22日生）在2007年7月购买该房，实际是赵某以赵宇皓名义购买，并于2013年5月设定抵押权，办理了抵押登记手续。上述民事活动发生时赵宇皓均未年满10周岁，为无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人赵某代

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终260号上诉人（原审被告）：赵宇皓。法定代理人：赵某，系被告赵宇皓的父亲。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽聚能融资担保有限公司。法定代表人：左立兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔、杨剑，该公司员工。原审被告：赵某。原审被告：潘先群。原审被告：赵……