买卖合同纠纷 （2019）内09民终602号

部分写到上诉人没有证据证明，与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该法条明确规定，不禁止当事人单方委托鉴定。并且另一方当事人必须提供足够的证据进行反驳并申请重新鉴定。被上诉人在庭审时，只是在毫无证据支撑的情况下进行口头反驳，且未向法庭申请重新鉴定。而一审法院不但对该证据没有认定，反而还在本院认为部分写到上诉人没有向法庭提供证据(在庭审笔录中可以佐证)，与事实严重不符，且被上诉人也未进行申请重新鉴定，故而一审法院应当对上诉人单方委托检测机构的检测结果进行采信。四、上诉人在一审立案时就书面提出了鉴定申请，但一审法院未对上诉人所购的高浓度甜菜复混肥料进行鉴定，也未给出未鉴定的法定原因，属于严重的程序错误。根据我国《民事诉讼法》76条规定，当事人可以就查明事实的专门性向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人:协商不成的，由人民法院指定。上诉人在一审立案时，为了确定所购高浓度甜菜复混肥料的真伪及成份含量等，故而向人民法院提出

部分写到上诉人没有证据证明，与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该法条明确规定，不禁止当事人单方委托鉴定。并且另一方当事人必须提供足够的证据进行反驳并申请重新鉴定。被上诉人在庭审时，只是在毫无证据支撑的情况下进行口头反驳，且未向法庭申请重新鉴定。而一审法院不但对该证据没有认定，反而还在本院认为部分写到上诉人没有向法庭提供证据(在庭审笔录中可以佐证)，与事实严重不符，且被上诉人也未进行申请重新鉴定，故而一审法院应当对上诉人单方委托检测机构的检测结果进行采信

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终602号 上诉人（原审原告）：张某，现住乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某，现住乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：王某，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民……