金融借款合同纠纷 （2021）湘03民监12号

异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。”本案中，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，与标的额无必然关联，且2019年5月16日公开开庭时，申诉人并未对本案一审适用简易程序提出异议。关于起诉金额的问题，《综合授信合同》第一部分第三章第9.2条约定：“具体还款方式适用本合同第二部分第10.6条项下的约定。”《综合授信合同》第二部分第二章第10.6条提供了7种还款方式可供选择。《借款支用申请书》确认部分第5条约定：“按月付息，到期还本：每月还款日为15”申诉人直接以借款本金减去质押金（2350000元-352500元=1997500元），计算起诉金额，缺乏事实依据，该计算方式漏算了每月的利息。（二）担保合同是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限

异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。”本案中，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，与标的额无必然关联，且2019年5月16日公开开庭时，申诉人并未对本案一审适用简易程序提出异议。关于起诉金额的问题，《综合授信合同》第一部分第三章第9.2条约定：“具体还款方式适用本合同第二部分第10.6条项下的约定。”《综合授信合同》第二部分第二章第10.6条提供了7种还款方式可供选择。《借款支用申请书》确认部分第5条约定：“按月付息，到期还本：每月还款日为15”申诉人直接以借款本金减去质押金（2350000元-352500元=1997500元），计算起诉金

湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03民监12号周龙伯、周颖、谭雨薇：你们因与中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）、湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0304民初1148号民事判决，向本院提出申诉。你们申诉称，（一）一审法院程序严重违法，没有向王利辉合法送……