侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙绍民终字第1270号

本案涉及农村股份合作制改革，关于股份合作制改革的原则、对象、范围、股权设置、成员界定等内容由政府的相关文件予以规定，系政策层面的问题，且个人股权数额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告钟科梅的起诉。原审裁定作出后，钟科梅不服，提起上诉称：一、原审裁定未依法裁定。二、原审裁定不符合《村民委员会组织法》规定。三、即使农村股份合作制改革中的个股权数额的确定属于村民自治的范围，人民法院也有权进行管辖。四、本案中，被上诉人所作出的决定侵害上诉人的合法权益，上诉人虽出嫁但仍然一直居住在本村，在夫方村未享受任何权益并且在本村也一直履行本村村民义务。五、《妇女权益保障法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》内都明确做了规定，任何组织和个人不得剥夺妇女的各项权益，不得制度或者作出侵害妇女合法权益的村规民约或者其他决定。综上，撤销原判，被上诉人诸暨市暨阳街道三江新村经济合作社针对上诉人钟科梅的上诉，答辩称：村民的股权分配这

本案涉及农村股份合作制改革，关于股份合作制改革的原则、对象、范围、股权设置、成员界定等内容由政府的相关文件予以规定，系政策层面的问题，且个人股权数额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告钟科梅的起诉。原审裁定作出后，钟科梅不服，提起上诉称：一、原审裁定未依法裁定。二、原审裁定不符合《村民委员会组织法》规定。三、即使农村股份合作制改革中的个股权数额的确定属于村民自治的范围，人民法院也有权进行管辖。四、本案中，被上诉人所作出的决定侵

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1270号上诉人（原审原告）钟科梅。被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道三江新村经济合作社。法定代表人盛志伟。委托代理人（特别授权代理）潘继红。上诉人钟科梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……