建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终1523号

从本案查明的事实来看，王河小区二标段工程的建设单位系被告城投公司，施工单位是被告汉通公司，原告王斌与二标段项目部签订的《塑钢门窗工程承包合同》已实际履行并通过竣工验收,且已过质量保修期，原告王斌请求按照合同约定支付工程款，应予支持。被告城投公司按照合同约定的付款比例按时支付工程款，无拖欠，在本案中不应承担责任。被告艾俊友等人系被告汉通公司认可的项目现场负责人，且双方均自认系内部承包关系，故被告汉通公司对外应承担相应责任。关于塑钢门窗工程量和工程价款的问题，在本案审理中，原告王斌与被告艾俊友等人到项目现场进行复核确认，形成的《制作方量确认单》有杜建华、敖正江、艾俊友三人的签字确认，其三人均为被告汉通公司认可的项目现场负责人，该统计确认单所确认的工程量和单价可以认定，故确认应付王斌工程款为3,454,749.93元[（5447.48㎡+4458.76㎡+4589.65㎡）×237元/㎡+108元/个×178个]。被告城投公司已代付原告王斌工程款1,891,000元（1,100,000元+391,000元+400,000元）应予抵扣，故还应支付原告王斌工程款1,563,749.93元。据此，

从本案查明的事实来看，王河小区二标段工程的建设单位系被告城投公司，施工单位是被告汉通公司，原告王斌与二标段项目部签订的《塑钢门窗工程承包合同》已实际履行并通过竣工验收,且已过质量保修期，原告王斌请求按照合同约定支付工程款，应予支持。被告城投公司按照合同约定的付款比例按时支付工程款，无拖欠，在本案中不应承担责任。被告艾俊友等人系被告汉通公司认可的项目现场负责人，且双方均自认系内部承包关系，故被告汉通公司对外应承担相应责任。关于塑钢门窗工程量和工程价款的问题，在本案审理中，原告王斌与被告艾俊友等人到项目现场进行复核确认，形成的《制作方量确认单》有杜建华、敖正江、艾俊友三人的签字确认，其三人均为被告

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1523号上诉人(原审被告)：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大夏701自编之1单元。统一社会信用代码：91440000781169705E。法定代表人：翁伟雄，总经理。委托诉讼代理人：全飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：王志恒，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，197……