合同纠纷 （2014）一中民终字第6915号

就是否可支持百年盛世公司违约金之诉讼请求。首先，涉案工程因未按期竣工，不能实现合同目的而导致解除，与合同双方对工程质量一直存有争议有关。工程主体完工后，工程质量是否合格、工程是否存在质量问题，系本案要认定的关键事实。本案中，双方对工程质量存有争议，百年盛世公司作为百年盛世公司应有其主张的工程存在质量问题承担举证责任，而工程是否存在质量问题需通过鉴定予以确认。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。庭审中，经法院释明，百年盛世公司拒绝对工程质量问题进行鉴定，致使法院无法通过鉴定结论对工程质量予以认定，故百年盛世公司应承担举证不能的法律后果。其次，就百年盛世公司之诉讼请求，法院（2013）海民初字第14547号民事判决书已认定违约金问题应在处理合同解除后果时与工程款等问题一并主张，现因百年盛世公司拒绝提起鉴定，对工程质量问题无鉴定结论，无法明确合同双方责任，从而无法在本案中一并处理违约金、工程款等合同解除的法律后果问题。综上所

就是否可支持百年盛世公司违约金之诉讼请求。首先，涉案工程因未按期竣工，不能实现合同目的而导致解除，与合同双方对工程质量一直存有争议有关。工程主体完工后，工程质量是否合格、工程是否存在质量问题，系本案要认定的关键事实。本案中，双方对工程质量存有争议，百年盛世公司作为百年盛世公司应有其主张的工程存在质量问题承担举证责任，而工程是否存在质量问题需通过鉴定予以确认。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。庭审中，经法院释明，百年盛世公司拒

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6915号上诉人（原审原告）百年盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区安外大街**楼地下室**。法定代表人刘庆勇，董事长。委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。委托代理人宋志成，百年盛世（北京）投资管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）北京得利兴斯食品有限公司，住，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村**/div>法定代表人……