追偿权纠纷 （2017）云23民终716号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国兵提供的三份收条，结合证人证言及双方当事人的陈述，虽然能够证实李国兵支付了木工、钢筋工及砖工工人的工钱，但童方峰与李国兵在庭审中认可房主李天云已付清了建房款。由于李国兵与房主李天云及承建房屋的童方峰未进行结算，付款当时其三人之间也没有写下任何收据凭证，因此房主李天云分别支付给童方峰、李国兵建房款的具体金额以及应付款项无法证实。李国兵支付工人的钱是房主的钱还是其垫付款也无法证实，李国兵主张为其二人垫付了工钱，没有提供充分的证据加以证明，故一审法院无法采纳其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李国兵的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由李国兵承担。本院二审期间，双方当事人无

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国兵提供的三份收条，结合证人证言及双方当事人的陈述，虽然能够证实李国兵支付了木工、钢筋工及砖工工人的工钱，但童方峰与李国兵在庭审中认可房主李天云已付清了建房款。由于李国兵与房主李天云及承建房屋的童方峰未进行结算，付款当时其三人之间也没有写下任何收据凭证，因此房主李天云分别支付给童方峰、李国

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终716号上诉人（原审原告）：李国兵，男，1976年9月2日出生，住云南省元谋县元马镇。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：童方峰，男，1965年6月11日出生，户籍所在地河南省夏邑县，现住云南省元谋县元马镇。委托诉讼代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权……