（2017）辽07民终384号

本案争议焦点为被告牟强与梅善涛转让海参圈是否存在恶意串通损害第三人合法权益。首先，2016年梅善涛因无能力交付租金与李明合协商解除合同不违反法律规定，李明合与牟强又签订租赁协议书，亦不违反法律规定，且牟强缴纳租金是履行合同的行为。其次，梅善涛基于债权债务关系将涉案海域的设施及养殖物抵给牟强所有，系双方自愿行为不违反法律规定。再次，梅善涛与李明合、案外人佟钢签订租赁协议，梅善涛作为承租人无权转让租赁合同，且二原告提交的抵顶借款协议书未经发包方李明合的认可，也没有证据证明二原告向李明合一方缴纳租金，且现梅善涛未到庭，无法核实证据，不能确定二原告提交的抵顶债款协议书的合法性。因此，原告提交的证据不足以证明被告之间恶意串通损害其合法权益。综上，本院（2016）辽0781民初2033号民事调解书不违反法律规定，本案现有证据亦不足以证明梅善涛与牟强恶意串通。故二原告提交的证据不足以证明其主张，二原告的诉讼请求无法支持。本案经本院审判委员会讨论决定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条之规定，判决：驳

本案争议焦点为被告牟强与梅善涛转让海参圈是否存在恶意串通损害第三人合法权益。首先，2016年梅善涛因无能力交付租金与李明合协商解除合同不违反法律规定，李明合与牟强又签订租赁协议书，亦不违反法律规定，且牟强缴纳租金是履行合同的行为。其次，梅善涛基于债权债务关系将涉案海域的设施及养殖物抵给牟强所有，系双方自愿行为不违反法律规定。再次，梅善涛与李明合、案外人佟钢签订租赁协议，梅善涛作为承租人无权转让租赁合同，且二原告提交的抵顶借款协议书未经发包方李明合的认可，也没有证据证明二原告向李明合一方缴纳租金，且现梅善涛未到庭，无法核实证据，不能确定二原告提交的抵顶债款协议书的合法性。因此，原告提交的证据不足

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终384号上诉人（原审原告）：周全，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：刘罡，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：牟强，男，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明合……