民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9269号

对于罗亚辉有无收到借款。其一，罗亚辉2020年1月12日出具的《借条》，已明确注明“借到”“2020年6月30日之前归还”“上述款项已收到”，足以证明收到款项是罗亚辉的真实意思表示。其二，2020年6月30日的录音，显示邓媞方有提到“但你12万至少现在你给我个三五万”，而罗亚辉并未否认借款120000元。其三，邓媞方、罗亚辉1月12日至6月24日的微信记录，显示邓媞方表示“我们的借条不能一直当废纸吧”“六月份真的是底线了”“总之你，截止日期不把钱给我，那我们就法庭上见”，而罗亚辉并无否认借款及应于6月底还款的事实。上述《借条》、录音、微信记录与邓媞方提交的取款凭证等证据，可相互印证证实罗亚辉确有收到涉案借款；且录音、邓媞方诉状及《借条》，可以证明罗亚辉收到的借款本金实际为120000元、剩余2000元则为利息，故一审法院予以确认。至于罗亚辉抗辩的2017年和2018年还款，因一审法院已认定罗亚辉2020年1月12日有收到120000元借款，而该笔借款属新的借款，与之前的债权、债务并非同一事实和法律关系，罗亚辉若对之前的款项有异议可另案予以主张。综上所述，一审法院认定罗亚辉应支付邓媞方借

对于罗亚辉有无收到借款。其一，罗亚辉2020年1月12日出具的《借条》，已明确注明“借到”“2020年6月30日之前归还”“上述款项已收到”，足以证明收到款项是罗亚辉的真实意思表示。其二，2020年6月30日的录音，显示邓媞方有提到“但你12万至少现在你给我个三五万”，而罗亚辉并未否认借款120000元。其三，邓媞方、罗亚辉1月12日至6月24日的微信记录，显示邓媞方表示“我们的借条不能一直当废纸吧”“六月份真的是底线了”“总之你，截止日期不把钱给我，那我们就法庭上见”，而罗亚辉并无否认借款及应于6月底还款的事实。上述《借条》、录音、微信记录与邓媞方提交的取款凭证等证据，可相互印证证实罗亚辉确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9269号上诉人（原审被告）：罗亚辉，女，1975年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓媞方，女，1979年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师……