生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋08民申112号

1.关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，申请人再审申请时提交的证据为姬芳快（侯运法之妻）2014年5月26日的入院证、出院证等病例证明，该证据在一、二审期间均已存在，对此侯运法、侯永泽是清楚的，依靠其自身能力也是能够向人民法院提交的，但没有提交，该证据依法不属再审审查程序中的新证据，在该证据与本案侯运城、侯楠父子所受伤害没有关联性，不足以推翻原判决，故申请人的该申请理由不能成立。2.关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对原判决中认定的二申请人与二被申请人因琐事发生争执打架，双方因此受伤后在临猗县第二人民医院治疗的事实，一、二审庭审时已经做了充分调查，并有临猗县公安局的行政处罚通知书、被申请人的住院病

1.关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，申请人再审申请时提交的证据为姬芳快（侯运法之妻）2014年5月26日的入院证、出院证等病例证明，该证据在一、二审期间均已存在，对此侯运法、侯永泽是清楚的，依靠其自身能力也是能够向人民法院提交

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申112号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯运法，男，汉族，1956年2月15日生。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯永泽，男，汉族，1986年5月17日生。被申请人（一审原告，二审上诉人）：侯运城，男，汉族，1964年6月19日生。被申请人（一审原告，二审上诉人）侯楠，男，汉族，1987年1月18日生。再审申请人侯运法、侯永泽……