合同诈骗 （2017）豫05刑终625号

被告人王拓没有完全的合同履行能力，在签订合同后没有积极履行供货义务，也未积极地全部退还货款，并且未将货款用于经营，非法占有当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于王拓在立案后退还侯某货款53万元，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。根据王拓的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王拓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王拓于判决生效后十日内退赔被害人侯某人民币四十二万八千九百元。上诉人王拓的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王拓具备履约能力，由于修路和矿价下跌，企业经营困难才没有履约，王拓将资金用于了生产经营，本案属于合同纠纷，王拓不构成合同诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。关于上诉人王拓及其辩护人所持“王拓具备履约能力，由于修路和矿价下跌，企业经营困难才没有履约，王拓将资金用于了生产经营，本案属于合同纠纷，王拓不构成合同诈骗罪”的上诉理由及

被告人王拓没有完全的合同履行能力，在签订合同后没有积极履行供货义务，也未积极地全部退还货款，并且未将货款用于经营，非法占有当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于王拓在立案后退还侯某货款53万元，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。根据王拓的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王拓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王拓于判决生效后十日内退赔被害人侯某人民币四十二万八千九百元。上诉人王拓的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终625号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王拓，男，1964年9月9日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，本科文化，中共党员，经商，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月28日被北京市公安局房山分局巡警支队兴礼公安检查站民警抓获，后被羁押于北京市房山区看守所至2016年12月30日，2016年12……