（2016）鲁17执复66号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；……?”。本案中，定陶区法院作出(2002)定执字第1262号执行裁定，是执行过程中的具体执行行为，当事人认为定陶区法院的执行行为违反法律规定，依法应当向该院提出执行异议，复议申请人潘之光、韩宪芝、潘之福未向定陶区法院提出执行异议，直接向本院申请复议，不符合以上法律规定，本院不予审查。复议申请人所称定陶区法院院长未署名的诉请，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张效谦代理审判员　　谢新磊代理审判员　　吴景仲二〇一七年二月

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；……?”。本案中，定陶区法院作出(2002)定执字第1262号执行裁定，是执行过程中的具体执行行为，当事人认为定陶区法院

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执复66号复议申请人（申请执行人）：潘之光。复议申请人（申请执行人）：韩宪芝。复议申请人（申请执行人）：潘之福。被执行人：定陶县田集供销合作社。复议申请人潘之光、韩宪芝、潘之福不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）于2016年10月9日作出的(2002)定执字第1262号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进……