离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第754号

夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，而家庭更需要各家庭成员去共同营造和建设。现黄某要求与王某离婚，王某表示同意，可见双方的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因双方均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要原审法院处理，故原审法院对此不做调处。至于黄某主张因与王某结婚而向王某给付结婚彩礼和金饰问题，对此原审法院分析认为，首先，黄某提交的据不足以证明其向王某支付彩礼和金饰，且王某对此否认；其次，黄某与王某已经缔结婚姻，并已共同生活；再次，黄某借款和婚后银行卡的透资，无法证明是其与王某的婚姻或向王某支付彩礼所造成。故原审法院对黄某的该项主张不予确认，该项请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五十五条、第六十九条的规定，判决：一、准予黄某与王某离婚。二、驳回黄某的其他诉讼请求。本案受理费150元（黄某已预付）由黄某和王某各负担75元。判后，黄某不服该判决，向本院提起上诉，一、一审判决审查事实不清，认定事实错误。1、黄某要求王某返

夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，而家庭更需要各家庭成员去共同营造和建设。现黄某要求与王某离婚，王某表示同意，可见双方的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因双方均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要原审法院处理，故原审法院对此不做调处。至于黄某主张因与王某结婚而向王某给付结婚彩礼和金饰问题，对此原审法院分析认为，首先，黄某提交的据不足以证明其向王某支付彩礼和金饰，且王某对此否认；其次，黄某与王某已经缔结婚姻，并已共同生活；再次，黄某借款和婚后银行卡的透资，无法证明是其与王某的婚姻或向王某支付彩礼所造成。故原审法院对黄某的该项主张不予确认，该项请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第754号上诉人（原审原告）：黄某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黄某、王某于2012年6月确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，婚后没有生育小孩。黄某主张……