（2017）川06刑终179号

诈骗罪的客观方面表现为，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使财物所有人信以为真，“自愿地”交出财物。本案中，受害人并非自愿将3万元存入奉国云等人所办的储蓄卡，在其意识中是将3万元存入自己所办的卡上，其并无自愿交出财物的意思表示。受害人损失3万元是因奉国云等人的秘密“掉包”及事后取款行为。故奉国云等人的行为符合盗窃罪的法律特征，原判定罪准确。2.关于奉国云在两次犯罪行为中是否构成从犯的问题。经查，奉国云及其同伙在两次共同犯罪中分工明确，相互配合，行为均积极主动，且均分得赃款，地位作用相当，不应区分主从犯。3.关于原判量刑是否适当的问题。经查，原判已综合奉国云的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度、向受害人退赔违法所得等情节对其作出相应处罚，量刑适当。综上所述，上诉人（原审被告人）奉国云的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　罗为民审 判 员　许　斌审 判 员　王　婧二〇一七年十二月四日

诈骗罪的客观方面表现为，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使财物所有人信以为真，“自愿地”交出财物。本案中，受害人并非自愿将3万元存入奉国云等人所办的储蓄卡，在其意识中是将3万元存入自己所办的卡上，其并无自愿交出财物的意思表示。受害人损失3万元是因奉国云等人的秘密“掉包”及事后取款行为。故奉国云等人的行为符合盗窃罪的法律特征，原判定罪准确。2.关于奉国云在两次犯罪行为中是否构成从犯的问题。经查，奉国云及其同伙在两次共同犯罪中分工明确，相互配合，行为均积极主动，且均分得赃款，地位作用相当，不应区分主从犯。3.关于原判量刑是否适当的问题。经查，原判已综合奉国云的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度、向受害人退

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终179号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）奉国云，男，1963年2月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2009年6月2日被岳池县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，于2009年8月13日被中江县公安局提解到中江县看守所羁押。现在四川省嘉陵监狱服刑。原审被告人董孟良，男，1962年8月4日出……