寻衅滋事 （2014）焦刑一终字第00085号

被告人张某某、邢某某、连某某等人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。各被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某某、邢某某、连某某判处有期徒刑一年。上诉人张某某、邢某某、连某某上诉称原判对三人的量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。本院予以确认。本院认为，原判决事实清楚，证据确实、充分，对各被告人的定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某、邢某某、连某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，造成恶劣社会影响。原判根据三上诉人在犯罪中的地位、作用和犯罪情节及造成的后果和社会影响对其量刑适当。三上诉人关于原判对其量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

被告人张某某、邢某某、连某某等人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。各被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某某、邢某某、连某某判处有期徒刑一年。上诉人张某某、邢某某、连某某上诉称原判对三人的量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑一终字第00085号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1995年7月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审（期间羁押35天）。2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。上诉人（原审被告人）邢某某，女，1992年4月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于20……