买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2525号

我国民法通则规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李庆福作为同洲公司在佛岗三期项目部的副经理，其向张广新出具欠条的行为系职务行为，应由同洲公司承担民事责任，故张广新与同洲公司之间成立买卖合同关系。因同洲公司未及时向张广新支付欠款，张广新要求同洲公司向其支付713000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。张广新主张的利息，因欠条约定的支付日期不明确，应以张广新向本院提起诉讼之日即2014年8月26日起算为妥。关于同洲公司的辩称理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，同洲公司不能提供有力证据反驳张广新7130**元是欠付材料款的主张，张广新提交的证据具有优势地位，依据优势证据原则，本院对张广新所主张的事实予以确认，对同洲公司的辩称理由不予采纳。李庆福的辩称理由成立，其在本案中不承担责任。同洲公司、李庆福之间的责任承担问题，可由双方另行解决。关于在本案审理过程中同洲公司提出的鉴定申请问题。同洲公司认为本案证据2013年5月18日欠条形成于20

我国民法通则规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李庆福作为同洲公司在佛岗三期项目部的副经理，其向张广新出具欠条的行为系职务行为，应由同洲公司承担民事责任，故张广新与同洲公司之间成立买卖合同关系。因同洲公司未及时向张广新支付欠款，张广新要求同洲公司向其支付713000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。张广新主张的利息，因欠条约定的支付日期不明确，应以张广新向本院提起诉讼之日即2014年8月26日起算为妥。关于同洲公司的辩称理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2525号上诉人（原审被告）河南同洲工程建设有限公司。法定代表人吴超金，总经理。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广新。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李庆福。上诉人河南同洲工程建设有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人张广新、李庆福买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民……