买卖合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第313号

因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据珠海市振业混凝土有限公司在起诉状中的陈述及证据，可以证明合同履行地在珠海市香洲区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，作为被告之一的湖南省衡南第五建筑工程有限公司珠海分公司住所地也在珠海市香洲区，根据住所地原则原审法院也具有管辖权。珠海市振业混凝土有限公司可以选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉，珠海市振业混凝土有限公司已向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，邹能初的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回邹能初对本案提出的管辖权异议。上诉人邹能初上诉称，邹能初不是合同当事人，不应以合同纠纷确定管辖法院。珠海市振业混凝土有限公司据以提起诉讼的其上海建工集团股份有限公司签订的《混凝土供应合同》中，邹能初并非该合同的当事人，且与珠海市振业混凝土有限公司之间不存在任何合同上的权利义务关系。珠海市振业混凝土有限公司对邹能初提起诉讼的地域管辖依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由其住所地湖南省衡阳县人民法院管辖。一审法院将邹能初与

因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据珠海市振业混凝土有限公司在起诉状中的陈述及证据，可以证明合同履行地在珠海市香洲区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，作为被告之一的湖南省衡南第五建筑工程有限公司珠海分公司住所地也在珠海市香洲区，根据住所地原则原审法院也具有管辖权。珠海市振业混凝土有限公司可以选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉，珠海市振业混凝土有限公司已向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，邹能初的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回邹能初对本案提出的管辖权异议。上

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第313号上诉人（原审被告）：邹能初，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。系湖南省衡南第五建筑工程有限公司员工。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市振业混凝土有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：丁晓平，总经理……