民间借贷纠纷 （2021）皖13民终2030号

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。田恒英诉称刘元民向其借款50万元，其中银行转账20万元，现金支付30万元，刘元民对银行转账20万元无异议，对现金30万元不予认可。对30万元现金的交付，因田恒英没有证据证明，对田恒英该部分主张不予支持。刘元民辩称，田恒英转账的20万元是张宝华交付的合伙投资款，没有证据证明，不予采信。田恒英诉讼请求借款利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘元民于判决生效后三日内偿还田恒英20万元；二、驳回田恒英其他

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。田恒英诉称刘元民向其借款50万元，其中银行转账20万元，现金支付30万元，刘元民对银行转账20万元无异议，对现金3

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2030号 上诉人（原审原告）：田恒英，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:刘元民,男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人田恒英因与被上诉人刘元民民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县……