借款合同纠纷 （2016）豫03民终1217号

原告谢玉梅诉被告王文萍、郎国强为借款合同纠纷一案，被告王文萍虽然给原告谢玉梅出具了借条，但是原告谢玉梅不能提交其向被告王文萍交付出借款的相关证据。且雷爱云承认收到了该款，并表示愿意偿还。现原告谢玉梅请求被告王文萍、郎国强偿还借款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谢玉梅的诉讼请求。本案诉讼费2050元、保全费1020元，由原告谢玉梅承担。宣判后，谢玉梅不服原判并提起上诉称，一、一审判决轻信被上诉人陈述和案外人伪证，认定上诉人没有向被上诉人交付款项与客观事实不符。1、一审判决在查明事实中引用案外人雷爱云在公安机关第一次供述中所称当天“与上诉人不认识”，但删去了其关于收款的重要陈述。2、雷爱云在2015年8月17日供述中称“我记得王文萍的一个朋友给了我90000元”，而在2015年12月2日的最后一次供述中则称“通过王文萍收过宋香芬100000元、谢玉梅90000元”，两次供述细节不完全一致。其第一次记得，应为不确切，应以最后一次供述为准。其通过王文萍应理解为经过王文萍之手。一审不能从这些含糊笼统的供词中排除上诉人向王文萍交付款项。3、在雷

原告谢玉梅诉被告王文萍、郎国强为借款合同纠纷一案，被告王文萍虽然给原告谢玉梅出具了借条，但是原告谢玉梅不能提交其向被告王文萍交付出借款的相关证据。且雷爱云承认收到了该款，并表示愿意偿还。现原告谢玉梅请求被告王文萍、郎国强偿还借款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谢玉梅的诉讼请求。本案诉讼费2050元、保全费1020元，由原告谢玉梅承担。宣判后，谢玉梅不服原判并提起上诉称，一、一审判决轻信被上诉人陈述和案外人伪证，认定上诉人没有向被上诉人交付款项与客观事实不符。1、一审判决在查明事实中引用案外人雷爱云在公安机关第一次供述中所称当天“与上诉人不认

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1217号上诉人（原审原告）：谢玉梅，女，1965年4月5日出生，汉族。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王文萍，女，1964年8月11日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：郎国强，男，1962年12月6日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：尤艳艳、楚克洋（实习），河南大进律师事务所律师……