买卖合同纠纷 （2015）常商辖终字第130号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中扬子公司与马陵山公司在合同中约定合同履地为需方所在地，即扬子公司所在地，而扬子公司所在地为江苏省溧阳市上黄镇，故溧阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。马陵山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证，视为对其举证、质证权利的放弃，其管辖权异议理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，作出如下裁定：驳回马陵山公司对本案管辖权提出的异议。马陵山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定的送货方式为代运，故实际履行地应为供方所在地，同时上诉人系本案被告，因此，本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即江阴市，本案应由上诉人住所地法院即江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案送有管辖权的江阴市人民法院审理
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中扬子公司与马陵山公司在合同中约定合同履地为需方所在地，即扬子公司所在地，而扬子公司所在地为江苏省溧阳市上黄镇，故溧阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。马陵山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证，视为对其举证、质证权利的放弃，其管辖权异议理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第130号上诉人（原审被告）江苏马陵山矿山设备有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号603（名都国际大厦）。法定代表人陈敏英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏扬子水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇。法定代表人秦三罗，该公司董事长。上诉人江苏马陵山矿山设备有限公司（以下简称马陵山公司）因与被上诉人江苏扬子水泥有限公司（以下……