（2016）粤02执复38号

本案因胡伟科根据浈江法院作出的（2016）粤0204执异28号民事裁定所指明的救济路径—“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。”而引发，故浈江法院该指引是否于法有据就成为本案应首先审查并解决的问题。经查，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，因涉及夫妻共同债务而提出追加被执行人申请的执行异议案件，该类案件执行法院经审查并作出的裁定即具有法律效力，当事人、利害关系人没有申请复议的权利。如果执行异议裁定驳回追加申请的，追加申请人可提起“执行许可之诉”，如果执行异议裁定追加或变更被执行人的，被裁定追加或变更的案外人可提起“案外人异议之诉”。故浈江法院在本案中赋予胡伟科申请复议权没有法律依据，本院予以纠正。同理，浈江法院作出的（2016）粤0204执异24号民事裁定也因赋予胡伟科异议权而

本案因胡伟科根据浈江法院作出的（2016）粤0204执异28号民事裁定所指明的救济路径—“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。”而引发，故浈江法院该指引是否于法有据就成为本案应首先审查并解决的问题。经查，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，因涉及夫妻共同债务而提出追加被执行人申请的执行

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02执复38号复议申请人：胡伟科，女，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇韶关。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被申请人：袁文辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：马进前，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。胡伟科不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204执异28号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，……