民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第01850号

合法的借贷关系应受法律保护。张一帆持有姚九广出具的真实借条，应当确认双方之间存在借贷行为。张一帆能提供银行转账记录证明其在出借之时存在出借能力，也能合理解释两笔借款发生时的经过、时间等细节，应当认为其履行了交付借款的义务。根据张一帆在庭审中的陈述，借款本金为500000元，剩余220000元为双方结算的利息。虽然姚九广辩称张一帆并未实际交付借款，其在未实际收到借款的情况下不向张一帆索回借条的理由在于基于朋友之间的关系相信张一帆会在以后借钱给自己，但是姚九广没有提供相应证据证明其主张，该解释亦不符合民间借贷交易习惯，明显违背常理，故该抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。关于本次借款的利息，张一帆主张220000元利息的计算是按照25%的年息标准自2010年初计算至出具借条之日，但其无法提供证据证明。由于借条上明确写明“利息每月按15000元计算”，且张一帆认可借款本金为500000元，经计算得出每月利率为3%，已超过银行同期贷款基准利率的4倍，原审法院依法调整借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍，利息从出具借条的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百

合法的借贷关系应受法律保护。张一帆持有姚九广出具的真实借条，应当确认双方之间存在借贷行为。张一帆能提供银行转账记录证明其在出借之时存在出借能力，也能合理解释两笔借款发生时的经过、时间等细节，应当认为其履行了交付借款的义务。根据张一帆在庭审中的陈述，借款本金为500000元，剩余220000元为双方结算的利息。虽然姚九广辩称张一帆并未实际交付借款，其在未实际收到借款的情况下不向张一帆索回借条的理由在于基于朋友之间的关系相信张一帆会在以后借钱给自己，但是姚九广没有提供相应证据证明其主张，该解释亦不符合民间借贷交易习惯，明显违背常理，故该抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。关于本次借款的利息，张一帆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第01850号上诉人（原审被告）姚九广。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张一帆。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。上诉人姚九广因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……