（2015）黄中法民一初字第00013号

本案争议的主要焦点是：一、曹国栓是否拖欠吕秋仙、周世勇借款本金2883300元及利息；二、曹国栓是否应承担律师代理费11万元；三、吕秋仙、周世勇对曹国栓的债权是否就农业公司持有置业公司的股权享有优先受偿权；四、依元公司、农业公司、置业公司是否应对曹国栓的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹国栓和吕秋仙、周世勇于2013年1月5日签订的《借款合同》约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法对超出的部分不予保护。吕秋仙、周世勇向曹国栓实际交付了出借款项500万元，曹国栓应当依法承担返还借款本金和支付利息的民事责任。由于双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，应按先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故，曹国栓于2013年4月27日归还的300万元，应先作为支付自2013年1月5日至2013年4月27日的利息343671元（5000000元×5.6%×4÷365天×112天=343671元），余款抵扣本金后，曹国栓尚欠借款本金2343671元（5000000元－（3000000元-343671元

本案争议的主要焦点是：一、曹国栓是否拖欠吕秋仙、周世勇借款本金2883300元及利息；二、曹国栓是否应承担律师代理费11万元；三、吕秋仙、周世勇对曹国栓的债权是否就农业公司持有置业公司的股权享有优先受偿权；四、依元公司、农业公司、置业公司是否应对曹国栓的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹国栓和吕秋仙、周世勇于2013年1月5日签订的《借款合同》约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法对超出的部分不予保护。吕秋仙、周世勇向曹国栓实际交付了出借款项500万元，曹国栓应当依法承担返还借款本金和支付利息的民事责任。由于双

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一初字第00013号原告：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上二位原告共同的委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。以上二位原告共同的委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。被告：曹国栓。被告：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山……