生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）酒民一终字第688号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人段泳国主张被上诉人张梓轩在双方在酒泉市东苑学校就读期间，致其左眼受伤，并最终导致左眼孔源性视网膜脱落、右眼视网膜变性、双眼屈光不正的损害后果，被上诉人张梓轩、酒泉市东苑学校应对其损失承担赔偿责任，上诉人段泳国应当提供证据证明其主张。因上诉人治疗的时间与其所述受伤的时间相距较长，其所主张的损害后果与其所述的侵权行为之间是否存在因果关系，应由专业鉴定机构作出认定。原审中，经两个专业鉴定机构鉴定都未作出存在因果关系的鉴定意见，故上诉人要求被上诉人张梓轩、酒泉市东苑学校对其损失承担赔偿责任的上诉请求无证据证实，不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人段泳国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张耀泽审　判　员　　张小青代理审判员　　茹丽霞二〇一六年三月六日书　记　员　　许建华

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人段泳国主张被上诉人张梓轩在双方在酒泉市东苑学校就读期间，致其左眼受伤，并最终导致左眼孔源性视网膜脱落、右眼视网膜变性、双眼屈光不正的损害后果，被上诉人张梓轩、酒泉市东苑学校应对其损失承担赔偿责任，上诉人段泳国应当提供证据证明其主张。因上诉人治疗的时间与其所述受伤的时间相距较长，其所主张的损害后果与其所述的侵权行为之间是否存在因果关系，应由专业鉴定机构作出认定。原审中，经两个专业鉴定机构鉴定都未作出存在因果关

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第688号上诉人（原审原告）段泳国，男，汉族，生于2000年11月22日。法定代理人段德会，男，汉族，生于1974年11月2日。被上诉人（原审被告）张梓轩，男，汉族，生于2001年4月13日。法定代理人辛秀红，女，汉族，生于1973年1月20日。委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市东苑学校。法定代表人李……