合同纠纷 （2011）宁商初字第58号

从案涉两份协议及补充协议的内容来看，双方约定的既有经营管理权转让的内容，亦有股权转让的内容，同时约定在两份协议及一份补充协议中，转让对价是一个总的约定，所以两部分无法分割。吴斌、ＸＸ起诉要求解除两份协议及一份补充协议，其主要理由为第一份协议中刘曰青未按约支付1000万元的定金，第二份协议及补充协议系受胁迫所签，且第二份协议中约定1071万元需于2011年1月27日打入双方共同指定账户，否则协议无效，该1071万元未打入双方共同指定的账户，韩某的账户并非双方共同指定的账户。补充协议是对第二份协议的补充，第二份协议被解除，补充协议自然应同时解除。对于吴斌、ＸＸ诉请的第二份协议系受胁迫所签的理由，因其所提供的证据不足以证明其主张，对其该项理由，本院不予采纳。就第二份协议所约定的“否则协议无效”的内容，其实质应为合同约定解除权的内容。虽然目前没有书面证据证明韩某账户就是双方指定账户，但综观两份协议及补充协议的内容、双方履行情况及韩某作为第三方即部队代表起草第二份协议及作为见证方在补充协议上签字、刘曰青授权韩某支付590万元及吴斌的代理人柯某某出具给韩某的590万元收条等证据综合分析，在吴斌、Ｘ

从案涉两份协议及补充协议的内容来看，双方约定的既有经营管理权转让的内容，亦有股权转让的内容，同时约定在两份协议及一份补充协议中，转让对价是一个总的约定，所以两部分无法分割。吴斌、ＸＸ起诉要求解除两份协议及一份补充协议，其主要理由为第一份协议中刘曰青未按约支付1000万元的定金，第二份协议及补充协议系受胁迫所签，且第二份协议中约定1071万元需于2011年1月27日打入双方共同指定账户，否则协议无效，该1071万元未打入双方共同指定的账户，韩某的账户并非双方共同指定的账户。补充协议是对第二份协议的补充，第二份协议被解除，补充协议自然应同时解除。对于吴斌、ＸＸ诉请的第二份协议系受胁迫所签的理由，因

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）宁商初字第58号原告吴斌。原告ＸＸ。两原告共同的委托代理人王亚菲，浙江朗威律师事务所律师。两原告共同的委托代理人程金霞，浙江朗威律师事务所律师。被告刘曰青。委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。原告吴斌、ＸＸ与被告刘曰青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及吴斌、Ｘ……