买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终4609号

本案争议的焦点问题是：朱同健所购买的旋挖钻机是否存在质量问题？对于该焦点问题，山东弘方重工机械有限公司认为从以下几个方面可以证实该旋挖钻机不存在质量问题：1、双方所签订的《工程机械分期付款买卖合同》对于验收标准明确约定“乙方应在收到购买的工程机械后当场验收。乙方签收后即视为承认甲方所交付的工程机械为合格产品”。朱同健收到该旋挖钻机后当场验收，未提出质量异议。2、朱同健所购买的旋挖钻机是二手机械，价格只是新机械的一半，朱同健对此是知情的。在双方交接设备时对机械的使用情况都有明确的说明，从朱同健向山东弘方重工机械有限公司出具的《SER30A0016工作小时确认书》中可以看出，该设备交接时，设备已经工作2222小时，双方确认无误。3、按照朱同健自己的陈述，设备钻杆在2016年1月出现裂缝，其自行焊接后继续使用，到了5月份彻底断裂，然后自己更换了一个外接杆后继续使用，期间在赣州市赣县茅店镇做高铁期间外接杆再次损坏，直到2016年10月后就没再使用了。该陈述可以证明以下事实：朱同健购买旋挖钻机后一直在正常使用，期间设备的钻杆虽出现破损现象，但经其本人维修后仍能够正常使用直至将钻杆使用至毁损。钻杆

本案争议的焦点问题是：朱同健所购买的旋挖钻机是否存在质量问题？对于该焦点问题，山东弘方重工机械有限公司认为从以下几个方面可以证实该旋挖钻机不存在质量问题：1、双方所签订的《工程机械分期付款买卖合同》对于验收标准明确约定“乙方应在收到购买的工程机械后当场验收。乙方签收后即视为承认甲方所交付的工程机械为合格产品”。朱同健收到该旋挖钻机后当场验收，未提出质量异议。2、朱同健所购买的旋挖钻机是二手机械，价格只是新机械的一半，朱同健对此是知情的。在双方交接设备时对机械的使用情况都有明确的说明，从朱同健向山东弘方重工机械有限公司出具的《SER30A0016工作小时确认书》中可以看出，该设备交接时，设备已经

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4609号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱同健，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南康市。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜香英，女，1974年7月24日出生，汉族，住江西省南康市，系朱同健之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):山东弘方重工机械有限公司,住所地济宁高新……