保证合同纠纷 （2016）苏11民终3012号

毛明理与赵道春在向林斌催要借款时，林斌出具还款承诺书已载明本案所涉借款应于2012年4月20日前还清，且毛明理并未提交其他证据证明另行确定了还款时间，陈南章担保的借条并未约定担保期限，故债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内即2012年10月20日前要求保证人承担保证责任，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。判决：驳回毛明理的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。毛明理（由赵道春经手）借款给案外人林斌，由陈南章提供保证。毛明理有权要求陈南章承担保证责任。本案的争议焦点是毛明理是否在保证期限届满之前向保证人陈南章主张过权利以及毛明理的诉请是否超过保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。该解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，

毛明理与赵道春在向林斌催要借款时，林斌出具还款承诺书已载明本案所涉借款应于2012年4月20日前还清，且毛明理并未提交其他证据证明另行确定了还款时间，陈南章担保的借条并未约定担保期限，故债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内即2012年10月20日前要求保证人承担保证责任，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。判决：驳回毛明理的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。毛明理（由赵道春经手）借款给案外人林斌，由陈南章提供保证。毛明理有权要求陈南章

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3012号上诉人（原审原告）:毛明理，男，1954年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈南章，男，1946年10月13日，汉族，扬中市人，户籍地镇江市，现住扬中市。委托诉讼代理人:丁忠，江苏民脉律师事务所律师。原审第三人:赵道春，男，1969年1月10日……