民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2368号

合法的借贷关系受法律保护。居万江主张黄吉荣、黄宗朝于2014年7月21日向其借款50万元，提供了借条、账户明细表等证据予以证明，黄吉荣亦认可收到了居万江交付的50万元借款，故一审法院予以确认。关于讼争双方之间是否存在另一笔50万元的借款，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。居万江主张黄吉荣、黄宗朝于2014年6月7日还向其借款50万元，该50万元借款黄吉荣、黄宗朝已经偿还，借条已退还黄吉荣，但仅提供了账户明细表一份。该账户明细表仅能证明居万江于2014年6月7日向黄吉荣汇款285000元，居万江主张另外215000元系通过现金交付，未能提供证据予以证明，一审法院不予确认。黄吉荣当庭认可除了2014年7月21日向居万江所借的50万元外，还向居万江借过十几万元，借款已经还清，借条居万江已退还。黄吉荣当庭又辩称居万江于2014年6月7日汇给黄吉荣的285000元并非借款，而是双方往来的经济账，但未对其主张提供证据予以证明，且陈述相互矛盾，一审法院对黄吉荣的该项抗辩主张不予确认。一审法院依法认定居万江于2014年6月27日出借给黄吉荣的借款金额为285000元。关于黄吉荣的还款应先归还何

合法的借贷关系受法律保护。居万江主张黄吉荣、黄宗朝于2014年7月21日向其借款50万元，提供了借条、账户明细表等证据予以证明，黄吉荣亦认可收到了居万江交付的50万元借款，故一审法院予以确认。关于讼争双方之间是否存在另一笔50万元的借款，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。居万江主张黄吉荣、黄宗朝于2014年6月7日还向其借款50万元，该50万元借款黄吉荣、黄宗朝已经偿还，借条已退还黄吉荣，但仅提供了账户明细表一份。该账户明细表仅能证明居万江于2014年6月7日向黄吉荣汇款285000元，居万江主张另外215000元系通过现金交付，未能提供证据予以证明，一审法院不予确认。黄吉荣当庭认可除

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2368号上诉人(原审被告):黄吉荣，男，汉族，1972年4月19日出生，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告):黄宗朝，男，汉族，1951年8月16日出生，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告):黄吉晴，女，汉族，1969年10月30日出生，住扬州市开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):居万……